|
|
|
曹林 华中科技大学新传学院教授 相比以往舆论监督报道一边倒的舆论助攻，有关“婴幼儿纸尿裤甲酰胺疑云”的报道受到不少来自舆论和专家的质疑，有的批评记者被爆料人主导，有的批评调查不专业，缺少证据闭环，个人英雄主义压过新闻专业主义。这些讨论很有价值，笔下有财产万千，笔下有人命关天，舆论监督报道往往事关重大，自然也须面对来自各方的监督和检视。 我不是来和稀泥的，我的观点是，应该严肃对待纸尿裤问题，把最大的包容留给调查记者。舆论监督和调查报道作为当下特别稀缺的存在，调查记者作为特别需要勇气的职业，面临太多不对称的风险，需要一个社会最大的包容、最大的善意。记者的报道抛出的是一个带着种种疑云的问题，而不是一锤定音的判决。应该沿着线索去追问甲酰胺来自哪里，而不是带着“坐等反转”“坐看笑话”的看客与帮闲心态，急于摁着记者的头去反思。 严肃对待纸尿裤问题，即使调查报道所指的方向可能有误判，相关纸尿裤没有问题，甲酰胺是乌龙，但后果是可逆的。而如果不严肃对待问题，焦点转移后问题被掩盖，甲酰胺给婴幼儿带来的伤害，是不可逆的。一个可逆，一个不可逆，在不可逆的问题上，必须严厉。在事实不清及种种疑云之下，基于风险的不对称性，应该选择包容舆论监督，以“有问题推定”看待甲酰胺疑云。
