人胜AI，此乃一胜

　　本期羊城晚报文史哲周刊，一篇说唐朝的亭子，一篇说宋人的一句话，其实是同一桩事——两位学者，各跟AI过了一招。

　　先说唐朝那亭子。

　　韩愈贬在阳山那阵子，写了篇《燕喜亭记》。当时阳山属连州，文中的王弘中，也正谪居连州。他与两位僧人在荒山里砍茅草、撬石头，开出一片景致，最后还盖了间屋。

　　通篇就这一处人工建筑——屋，可是韩愈提笔定名，叫它“燕喜之亭”。

　　有屋，无亭，却以屋名亭，为何？

　　戴伟华先生去问AI。AI答：唐人重意境轻形制，“亭”字雅，“屋”字俗，是文学变通。

　　听着有道理，但戴老师没让AI糊弄过去，他翻出欧阳詹早十一年写的《二公亭记》，头一句就是“胜屋曰亭”——盖在好风景里的屋，就叫亭。

　　原来，亭本就是从屋里长出来的：屋是身子，亭是用处。韩愈没破格，是后人读岔了。

　　再说宋朝那句话。

　　王瑞来先生想考考AI“工部胸中凡几国子监”这句话的出处，AI答得斩钉截铁：此句不存在，并配上三层论证。

　　结果全错。“工部”指杜甫啊，那句话是夸他腹中学问，像装了好几座国子监的藏书。《四库全书》里就有这句，AI偏说它不存在。

　　“不懂”从不丢人，不肯说“不懂”才丢人。这两个字，人类敢说，AI不敢——它不懂，也硬答。

　　也许，人胜AI，此乃一胜。

　　专题策划：温建敏

　　专题执行：潘玮倩