各有其法 各见文章

　　本期羊城晚报文史哲周刊刊发陈平原、宋浩两篇文章，一篇讨论城市记忆，一篇考索清代尺牍。

　　今年恰逢广州建城2240年、得名1800年，陈平原先生藉此回看十余年间七篇与广州有关的讲演文字。他从“记忆”既可作名词、亦可作动词说起，区分被动的“广州记忆”与主动的“记忆广州”。所谓“记忆广州”，并非对既有印象的简单追怀，而是让个人经验进入比较、辨析与裁断，由此形成对一座城市的主动认识。中大康乐园、北京路新/旧书店等个人记忆，也由此推展至城市比较、文物活化、岭南文化以及人文学者对现实的介入。“记忆广州”，在这里既是文章的题目，也是一种从经验出发、经由理性辨析而进入城市问题的认识方法；文章最终又落到人文学者能否提出“真问题”的追问上。

　　宋浩先生则从一通未署年份的袁枚书札入手，由“为家慈九秩介觞”“三年之期已过”等字句寻绎线索，以赵怀玉、袁枚诗作、洪亮吉书信及相关文献相互参证，将此札系于乾隆三十九年（1774年）十二月二十日。祝寿、求序、三年等待与最终交稿由此各归其位；一篇未收入袁枚文集的佚序、部分版本《小仓山房尺牍》漏印的《答赵味辛》，也随之进入视野。启功应钟敬文之请所题的两首绝句，则为这通清代书札补上了近现代的收藏与题咏史。

　　一篇从经验出发，辨析城市、追问现实；一篇从尺牍入手，钩稽细节、还原故实。

　　一城一札，一阔一微。所论虽异，学问的分量，终究落在问题是否真切、材料是否扎实。法各有其径，文各见其深。

　　策划：温建敏  执行：潘玮倩