|
|
|
瑞典学院负责评选诺贝尔文学奖。学院有18位成员，在其中选出5位同仁成立“诺贝尔委员会”，任期3年。获提名竞逐诺奖者，每年约有350个，诺委会在1月底收齐提名者资料，经过初步遴选，在4月向学院提交入围名单，约20个。夏天学院成员休假前，名单经过淘汰，剩下约5个。学院成员研读讨论5个候选作家的作品，在10月达成结论；当选者，即可戴上诺奖桂冠者，必须得到过半的学院成员支持。 我在10月下旬在学院官网查阅，成员的18个名额中，有4个从缺待补。14位成员中，有诗人、作家、文学史家、语言学家、历史学家、编辑、法律专家；任职于大学的有好几位，却没有看到标明是文学批评家的。唯一懂汉语的似乎还是那位现年95岁的马悦然（但他不是诺委会的委员）。 诺奖评选是特大型的文学批评行动。瑞典学院的全部成员中，有多少是通晓多国语言、博览文学经典、态度客观兼容而又眼光锐利独到的，愿意且实际上花费巨大精力时间阅读以至细读参赛作家作品的（被提名的作家多是著作等身）……我们该问谁呢？ 20世纪开始的“先锋”“前卫”“实验”而因此晦涩难读的种种文学，基本上都源于欧洲的英语、法语、德语作家。我发现数十年来，获得诺奖的，就多有先锋前卫实验者，也就是晦涩难读者。另外，获得青睐者常常是有“异议”色彩的作家。今年就如此，即先锋与异议兼之。 马悦然曾经是诺委会的委员。十多年前，他所到之处，很多汉语作家都热情接待他，大力“拍马”扬鞭迎向他，曾有一群一群小蜜蜂围绕马大爷的形象说法。汉语作家们，要跟风成为“先锋”、要“异议”俾使学院热议，然后有若干分之一的机会可望戴上桂冠！
