|
|
|
除了渣男出轨明星离婚，可能没有什么比“不雅视频”这几个字更能激起网众的围观兴趣，并迅速上热搜成为热点了。当然，这种热点热搜往往是“快闪式”的，迅速生成热点，成为朋友圈“性”趣盎然的谈资，又迅速删去，不过这种“速删”又进一步丰富了网众的想象力，使流量从前台转到眉飞色舞的后台。 关于这类“不雅视频”新闻，除了涉及真名实姓，一般都会成为烂尾新闻。怎么烂尾？就是相关方回应一下，说这是“假的”，然后就没有了，散了吧散了吧。什么是假的？视频里的人是假的，还是视频是假的，还是视频发生地是假的，还是视频描述的事实是假的，还是发布者是假的？很多回应只是急于撇清自己的责任，切割切割切割，只说“不是在本地”、“不是本单位”，而没有人去起底视频生产、发布和传播的链条，没有让不雅视频的操纵者现形。新闻于是烂尾，作为“种子”沉淀到网络记忆中，等待下一起类似新闻时再被翻起。 每一次对这类不雅视频事件烂尾式的操作，使“不雅视频”成为一场大型的逗你玩，也成为周期性地收割流量的“新闻种子”。熟悉新闻的就知道，这种“不雅视频”的出现是周期性的，隔段时间就跳出来创造一个大众狂欢的“热点时刻”，就好像某些媒体的“暗访色情场所的扫黄新闻”一般。据说有的“阴沟”媒体，实在没啥新闻卖点时，就让记者去暗访某些场所弄个大新闻，并叮嘱记者“关键时候一定要借故离开”。所以公众看到的这种“暗访某某场所”的故事会羞羞新闻，往往是周期性的，肯定不会扎堆，扎堆就没啥新闻价值了，大众的口味那么刁钻地喜新厌旧，得有个时间间隔，才能收割到他们的流量。所以社会学者Gaye Tuchman在《making news》中就说嘛，很多新闻是“做”出来的，而不是客观发生的。 于是，以流量为生的营销号们，就不会天天贩卖同一种焦虑，得周期性地贩卖不同的焦虑。“不雅视频”也属于这种周期性流量种子，逗你玩呢。
