|
|
曹林 华中科技大学新传学院教授 |
问诸君一个问题，你打开电视看新闻的时候，最关心什么？是关心新闻的内容、事实真相上的解渴程度、热点事件上的挖掘深度、主播的颜值，还是特别介意新闻主播有没有小失误？我想，正常的关注点，肯定是新闻内容吧。这就是我看到“AI播报零失误”这种媒介技术创新应用时的感受，零失误很好，但真正的媒体用户并不关心这个，他们关心的是播报了什么新闻、是不是贴近民生、突发事件中记者是否在现场、热点上有没有提供独家。 春节期间，某地广电集团的“地方新闻联播”节目，创新使用AI数字人进行新闻播报，且做到了零失误率，这一现象引发社会关注。AI浪潮之下，有网友对人工智能服务新闻工作点赞，也有人在留言区发出“播音专业学生碎了”“有了数字主播，真人主持人过完年后还有班上吗”等感慨。有媒体新闻记者在采访中发现，已有播音专业学生因感到压力而更换了考研方向。 一看到“AI播报零失误”就吓得更换考研方向，好像这个专业所有的核心素养、培养技能、职业追求就是围绕“零失误”，这是对一个专业的矮化认知。“AI播报零失误”对这个专业也是一种反向测试，在“避免口误”这种技艺上，机器人有某种超人能力，如果主播只把自己当成一个读稿机器，那么这个工作应该交给人工智能。 人工智能不断突破，它的应用进入很多领域，这些机器的“反向测试”是对很多专业想象的重构，是一种去机器化、去模板化的反身思考机会。如果你觉得工作很容易被机器取代，说明你平常做的工作缺乏创造性和人的优势，说明你就是一个机器而已。 AI冲击下，人们对机器“类人功能”的崇拜，跪倒在技术面前，背后是自身思维与功能的退化，人类花了无数年从类人猿进化到人，如今却又为机器的类人功能顶礼膜拜，说明思维在退化，在技术狂飙突进的语境下缺乏思维和智能的超越性。机器人在“零口误”上比你厉害，你在新闻生产上相比机器人有没有优势？你在播报时对所播新闻的理解上、与用户的情感亲和互动上、对演播室突发的处置上，相比机器有没有优势？
