|
|
|
曹林 华中科技大学新传学院教授 南京大学食堂里的帝王蟹引发争议，太正常了！不正常的是，把正常争议上升为“敌情”，让社会包容的阈值越来越低，观念带宽越来越窄。还好，南京大学此次还比较淡定。 大学食堂里出现999元的帝王蟹，无论是特殊的商品，还是特别的价格，注定会引起讨论和争议。学校食堂是把帝王蟹当成宣传点，也就是希望能成为引人注目的“营销点”“传播点”“新闻点”——什么叫新闻？狗咬人不是新闻，人咬狗才叫新闻，不同、反常、特殊才容易成为新闻，这注定了那些容易成为新闻的事件包含着一定的冲突性、争议性、讨论性。当把999元的帝王蟹写在食堂菜单里，应该预见到可能的争议性。 每个人的站位不一样，对这只999元的帝王蟹判断必然就不一样。帝王蟹这个“事实”，有无限多的“阐释角度”，尼采说，没有事实，只有角度。——不同角度的折射中，有的学生看到的是“学校体贴学生”“花样宠学生”，食堂表达的是“食堂提供的多元选择”“平价之外的特殊选择”，有的网民质疑的是“是否悖离大学食堂的公共属性”，有的教育者担心的是“是否会引发消费攀比”。比较参照系也迥异，有的看到的是“比外面的帝王蟹价格低多了”，有的看到的“比学生的日常消费高多了”“是我过去一个月的生活费了”。 这就是角度，每一个角度都有其合理性，关于999元的帝王蟹，这不是对与错、是与非、事实与谣言、真理与谬误的交锋，而是不同站位和认知下“一种合理性与另一种合理性”的冲突。保持开放、自信与对话，保持对彼此合理性的尊重，让那根“敌情”的神经松弛下来。
